台灣學前教育:“公”不应求 倾斜弱势
小朋侪们在幼兒园里高兴地做遊戲。（資料圖）进入8月，位于台北市忠孝东路5段的私立信义蒙特梭利幼兒园天天都有家长来觀光、考查。這家幼兒园月均收费在3万新台币（约合人民币6000元）摆布，在台灣私立幼兒园中算是高的。“公立幼兒园收费是低，但热点的公立中签率比大學登科率还低，很难进。&rdquo新竹汽車借款, ;家长们说。為了孩子，有的家长几近跑遍了台北市所有的公私立幼兒园，精挑细選後才拍板定案。不克不及讓孩子输在起跑线上，中國人器重教诲全世界知名，在台灣也不破例腎虛怎麼辦,。
公立园：
赐顾帮衬弱势 5岁优先
和大陆同样，一般台灣家长的首選是公立幼兒园。台灣公立幼兒园5月起头招生，从4月起头，“妈咪拜”等台灣親子收集平台就有热情的家长上傳今年度“公立幼兒园优先招生資讯懒人包”，将全台各地幼兒园的招生時候、详情網址、咨询德律风等一揽子供给，提示家长出格留心，你是有“优先申请的資历”，仍是仅仅只有“抽签的資历”。
作甚优先申请資历？打開台北市2016學年公立幼兒园招生網站，优先入园資历一目明了：位于第一顺位的，是低收入户、中低收入户、身心停滞、少数民族等家庭的适龄兒童。别的，危機家庭幼兒、家有3胎（含）以上之幼兒、幼兒园現职教人员工後代、家有兄姊就读该园等，也有优先入园資历。
台灣其他各县市公立幼兒园优先入园前提也大要雷同，整體原则是向弱势族群歪斜，對多後代家庭也有赐顾帮衬，夺取统一家庭的兄弟姐妹在统一所幼兒园入學，便利家长接送。台灣學前教诲另有一個特色，5岁兒童优先，出缺额再依序招收4岁、3岁兒童，以确保下一學年将要入读小學的5岁童在入學前都有機遇遭到规范的幼小跟尾教诲。
台北市划定，公幼招生第一阶段，先将合适优先入园資历的幼兒依优先顺位登科。以後才打点“一般入园”，也就是民間所说的一般生。一般生可依户籍以申请挂号的方法打点入學，如挂号缺额，以抽签方法决议登科及备取次序。
口多食寡，中签比例低，是公立园登科的常态。因為2012年扎堆诞生的龙宝宝较多，本年台灣公立园一般生的登科比例特别低。日前，國民党籍民意代表柯志恩就在备询時向教诲主管部分“開炮”，说各县市公立幼兒园陆续完成抽签，家长抢破头，台北市中签率仅两成，新北市状态也好不了几多。每一年1到四、5月份，家长就严重兮兮。柯志恩号令當局增设公立幼兒园，台北市议员们也高声疾呼，對此，台北市教诲局主秘廖娴静暗示，學前教诲并不是义务教诲，除非當局政策扭转，才能确保每一個孩子都能进入公立幼兒园就读，今朝只能保障弱势族群跟必要幼小跟尾的5岁兒童优先入學。台北市长柯文哲更是直白地说：公立幼托以赐顾帮衬弱势优先，“一般公众免赐顾帮衬”，有私立幼兒园可供選擇。公立幼兒园一下增长不少，象征着外面私立的要倒闭一大堆。此言一出，舆论哗然。
公私比：
价差较大 各有特点
“比年来，受少子化征象影响，处所當局增设公立幼兒园的意愿趋于守旧。台灣公私立幼兒园的比例比年来在3∶7摆布浮動。本年6月，當局已定出了方针，但愿将来4年公私幼比例到达4∶6。”多年存眷學前教诲的台灣國政基金會教诲文化组助理钻研员卢宸纬博士说。
据卢宸纬先容，曩昔，台灣的幼稚园归教诲部分主管，托兒所归社政部分主管，主管构造纷歧样，法源纷歧样，辦理尺度也纷歧样。2012年，台灣起头施行“幼兒教诲及赐顾帮衬法”，開启了幼托整合鼎新，幼稚园、托兒所走入汗青，同一改制、换照為幼兒园，同一由教诲部分主管，采纳一致的辦理尺度，目标是使“同春秋的幼兒应得到不异质量的教保内容”。
“幼兒教诲及赐顾帮衬法”對幼托整合後的幼兒园硬件举措措施、師資配备、课程设置、班级人数、接送車辆等都举行了具體划定。幼兒园两岁以上未满3岁幼兒，每班以16报酬限，且不得与其他春秋幼兒混龄；3岁以上至入小學前幼兒，每班以30报酬限。15人以上的買辦，每班须有一名西席一名教保员。西席须修完幼讲授程并经由过程西席資历检定，获得西席資历。幼兒园接送幼兒的“娃娃車”规格、标识、色彩、载运人数必需合适法律划定。主管部分将依法對幼兒园举行评鉴，评鉴通不外者會被惩罚乃至關停。
幼托整合後，本来托兒所體系的教保员因不具幼西席資历，按划定不得自力带5岁買辦，激發幼西席和教保员事情权与执教权的争议，两邊各自策動屡次抗争，并踊跃游说修法。不外，一般公众最關切的，仍是本身的孩子可否进入心仪的幼兒园。
“以每學期4.5個月计，台北公立幼兒园每學期收费在2.2万元，包含膏火和杂费等。私立园各家收费纷歧，每個月一两万元是要的，高的要3万多元。公私立用度差距较大，一般家长固然首選公立园。”卢宸纬说。
除此以外，台灣公立园多為公立小學附设，户外空間大，园區情况好；西席待遇同等公立小學西席，師資水准整洁、职员活動性小，讲授品格不乱。但不少公立园不供给接送車辦事、4点就關园，和公立小學同样放寒暑假，不少上班族家庭無法接管如许的時候放置，只能将孩子送进私幼。
“私立固然用度高，但接送時候比力弹性，教员有親和力，与家长沟通实時，讲授和勾當内容也比力丰硕。”6岁女童圈圈两岁時就入读台北市一間私立幼兒园，几年下来所费不菲，但圈圈妈妈認為物有所值。這家幼兒园也是下战书4点下學，但每個月多加2000元便可以课後留园到6点，有娃娃車接送，每两周觀光外出一次。
至于師資的问题，某私立园西席米亚是如许说的：“确切每一年城市有私立园的西席或教保员去报考公立园的职位，一旦考上就至關于捧上‘铁饭碗’，至關不乱，但事情就‘各凭良知’了。私立园固然是合约制，只要园长辦理得好，人际瓜葛反而简略，职员也仍是比力不乱的。归正我就感觉在私立园事情比力高兴。”
将来路：
缩小价差 公私合力
但不是所有的家长都像圈圈妈妈同样可以接管私立幼兒园昂扬的用度。每一年一到公立幼兒园入學季，未能中签的家长们就怨声四起，纷繁找县市民意代表陈情，民意代表没法可想，只能号令當局广设公幼或增班。社會公共也纷繁帮腔，称养娃包袱那末重，谁还敢生？但是，也有很多業内助士投书媒體颁發分歧見解：广设公幼這类看似公道的解决方案，是头痛醫头，脚痛醫脚，缺少全盘问量。今朝台灣生养率降低是不争的究竟，盲目地广设公幼，增长當局人事本錢，拖垮當局财务，最後買单的，仍是纳税人本身。
今朝，台灣政府祭出的解决法子之一是经由过程补贴减轻家长包袱。据卢宸纬先容，台灣今朝有5岁幼兒免膏火教诲规划，属于普惠型，没有排富条目。也就是说，只要家有满5岁的買辦兒童，便可以申请。就读公立幼兒园免膏火；就读私立幼兒园每學期补贴膏火15000元。家庭年收入所得在70万元如下者，还可申请弱势加额补贴补上杂费部門，真正实現全免费入园。申请方法為幼兒园同一造册向當局申请，再分發给家长。除這一普惠规划，各县市另有地域性的补贴，每學期5000元不等。
解决法子之二：推行、增设非营利幼兒园。所谓非营利幼兒园，是由當局拜托公益法人創辦的幼兒园。由处所當局無偿或出租供给地皮或修建物，依相干律例招标選出公益法人創辦幼兒园。當局精算出非营利幼兒园在必定规格、质量下的固定本錢，向家长收取本錢价，告竣园所的损益两平，以保持营运。以台北市為例，2014年起起头设立非营利幼兒园，用度约每個月8000元，只比公立幼兒园多3000元。
概况上看，非营利幼兒园彷佛是一种双效合一的轨制，有公幼的當局监視和公道代价，又有私幼的弹性和客户导真空除毛，向。但增设非营利幼兒园之路也并不是那末好走。据台北市教诲局學前教诲科科长施雁萍先容，台北市已有9所非营利幼兒园，本年底會增长到15所。受少子化打击，學生人数削减，很多中小校园有闲置空間，台北市教诲局计划将闲置空間作為非营利幼兒园利用。不外，并不是所有闲置空間均可作為幼兒园。幼兒园所需空間必需集中在一楼，包括课堂、厨房、茅厕、行政辦公室等，最少必要六七間的空课堂，同時要有自力收支口、户外空間，保持幼兒园自力性。空間性能和平安请求都较高，有些黉舍校舍耐震系数不敷，也没法改建成幼兒园。
私立幼兒园谋划者唐密斯認為，這类非营利幼兒园轨制設計最大的问题在于不克不及有任何赢利，预算编列弹性這麼小，园所谋划是很坚苦的，要做任何的教诲立异都很坚苦。真正优良的私立幼兒园，不怕代价高，只要讲授做得好，不怕没有學生来。
众口难调，争议多多。台灣政府的方针是為全民供给优良、普及、平价及近便的學前教诲，但，谈何轻易？！
頁:
[1]